本来这只是给YU的回复，但是写写发现比较长，于是干脆单独打出来，借机抒发一下。

以下是YU的原话：

1.“李白杜甫这样的垃圾只配写写诗抱怨抱怨，他所说的话对国家建设等毫无参考价值。”

2.“别人冲着我说古建筑不能拆，我就非得给他辩论一下文艺人的观点对国家的发展毫无参考价值吗？”

（一开始没理解第二句话，后来YU作为解释，说了第一句。）

说实话，对于荒谬，我一般懒得辩论，不过咱俩一路从金陵走到北京不容易啊，不能放弃你。

以前你老说我文艺，说我什么文艺青年，虽然我知道这个词从你嘴里说出来明显带有讽刺意味 ，不过大家开玩笑也就无所谓了。这次，我丫是有点毛了。

你把李白叫做文艺人，把杜甫叫做文艺人，把梁思成也叫做文艺人，这种归类就带着你的强烈的主观偏见。

人类数千年的文明史发展下来，你觉得最有价值的是什么？不是哪个帝王将相（我知道你崇拜嬴政毛泽东这样的垃圾，学你的口吻哦），而是文学，是艺术，是人类的智慧、创造力、生命力以及美的体验。它们在诗歌的韵律里，在绘画的线条上，在音乐的节奏中，包括在E=MC²这样的公式里。教育的最终目的不是让你掌握某种技巧或技术，而是去锻造一颗具有创造力的感受美的心灵（我知道这句话在当下如此功利的中国社会里听起来很无力）。或者用你的词来说，“文艺”，就是人类文明。如果这点你都无法认同，后面的你就不用看了。

毛泽东当年站在北京的城楼上，说：“我将来要看到这里都是烟囱。”因为他不懂建筑，他不懂科学，他也不知道什么是城市规划。后来的历史也证明了他和焚书坑儒的嬴政是一个货色。

你所说的“文艺人”的观点对国家发展毫无价值？且不说在这些永远无法复建的古建筑和古代城市规划里融汇了多少人多少年的智慧与美得体验，功利地看今天中国城市包括北京规划的失败带来的问题（环境 交通），早在五十多年前有人预言了，也给出了正确地方案，那又怎样？毛泽东的人口政策，也有人预言，有人给出过正确方案，那又怎样？

所以真正可悲的是我们的所谓的知识分子从不是社会阶层里真正有话语权的一批人，我们知识分子INTELLECTUALS的概念和西方社会差的太远，或者说落后的太多。我们历史是权利的历史，我们的文化是封建的官本文化。读书，哼，只是通往权力金钱美女的渠道而已，知识本身从不是我们的目的。这种文化只能培养出独裁者和绝大部分充满奴性的伪知识分子以及愚弱的国名。（这方面参见鲁迅吧，不多赘述）

好像你还喜欢自称知识分子，可是从你的话里我完全看不到人文精神和学术精神，而这两点我觉得是一个所谓知识分子的最基本素质。

如果你说李白的浪漫主义让你难以接受感觉没有社会意义的话，那么连杜甫这种悲天悯人的大文学家大善人你都要骂他垃圾，我真的无言以对了。时间会告诉你谁是真正的垃圾，是李白杜甫梁思成，还是另外某些人。一些人的诗歌和思想以及高尚的道德情操，会在历史长河的洗涤下更加熠熠生辉，而另一些人和他们的所作所为只会在浸泡的过程中愈加腐臭。

只是作为朋友才说了这么多，见谅。